Круглый стол: Маркировка светотехники.

Ольга Грекова, генеральный директор АПСС(ЭР), в интервью журналу «Современная Светотехника» (№3-2026) подвела первые итоги обязательного режима маркировки и поделилась прогнозами. С момента старта (1 мая) прошёл уже не один месяц, и эксперт отметила: говорить о полноценных результатах рано — идёт переходный период, в ходе которого и система, и участники рынка нарабатывают опыт.  Например, по последним данным Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ), количество производителей в России оказалось на 30% больше первоначальных оценок.

С какими сложностями столкнулись участники рынка?

Среди главных болевых точек Ольга Грекова выделила несколько моментов:

• Неоднозначность трактовки перечня из постановления №1954. Особенно остро вопрос встал для печатных плат и драйверов (источников питания). Импортёры плат столкнулись с проблемой: без корректного кода ОКПД 2 товар не внести в Национальный каталог, а это блокирует маркировку. Ситуацию осложнило вступившее 27 апреля распоряжение Правительства с новой трактовкой — рынок и ГИС МТ к ней не успели подготовиться.
• Проблема с драйверами. Из-за того, что один и тот же функциональный драйвер может описываться разными кодами ТН ВЭД, сложилась парадоксальная ситуация: продукция одних производителей подпадает под маркировку, а других — нет, хотя изделия взаимозаменяемы.
• Присвоение кодов ОКПД 2. В России нет уполномоченного экспертного органа, который бы присваивал код по обращению заявителя. Вся ответственность легла на производителя или импортёра.

Для решения этих вопросов АПСС(ЭР) ведёт активную работу: ассоциация взаимодействует с Минпромторгом, Минэкономразвития и ФТС, чтобы выработать единые подходы.

Что дальше? Ожидания и вызовы

Ольга Грекова подчеркнула: первые ощутимые эффекты — обеление рынка и снижение доли контрафакта — стоит ждать ближе к концу года, с началом обязательной подачи сведений об обороте (с 1 декабря 2026 года). При этом не исключён сценарий, что осенью в постановление №1954 внесут правки: перечень маркируемых товаров уточнят и расширят, а для отдельных позиций переходный период продлят.

Отдельно эксперт затронула тему технологического сбора, администрирование которого тоже будет опираться на «Честный знак». По её словам, на момент интервью ещё не были до конца прояснены размер сбора и то, на какие именно типы товаров он распространится — и это не входило в изначальные цели введения маркировки светотехники.

Что касается остатков, произведённых или ввезённых до 1 мая: до 30 ноября их можно либо реализовать без маркировки, либо промаркировать. Грекова отметила, что часто оказывается: маркировать нужно лишь малую часть ассортимента. Многие товары в групповой упаковке можно маркировать, не вскрывая её (нанося код на упаковку как на единицу потребления), что снижает трудозатраты. Сложности возникают с товарами параллельного импорта или в случаях, когда производитель не наносит коды на заводе — такую маркировку приходится делать на промежуточных или таможенных складах, что увеличивает себестоимость.

Позиция АПСС(ЭР)

Ключевая мысль, которой завершается интервью: маркировка — это не штраф, а инфраструктура. Когда система заработает в полную силу, выиграют все: и бизнес, и государство, и потребитель.

АПСС(ЭР) не просит отсрочек в принципе, а выступает за то, чтобы сделать систему рабочей для всех: просит сохранить льготный режим для МСП (бесплатное ПО, упрощённый ЭДО, поддержка в классификации) и соразмерную ответственность — чтобы ошибка в период обучения не приравнивалась к системному уклонению.

В финале Ольга Грекова сформулировала образ: маркировка не создаёт новых правил, а «включает свет» в комнате, где правила всегда были, но некоторые играли в темноте. В прозрачности выигрывает тот, кто работает честно.