18 сентября 2023 г. в рамках мероприятия LED Forum, проходящего на площадке выставки Interlight Russia|Intelligent Building Russia, прошла пленарная сессия «Актуальные вопросы светотехнической отрасли: диалог и пути решения». В центре внимания ее участников поначалу находилась реально существующая проблема выполнения норм Постановления Правительства РФ N719. Эта проблема заключается в том, что для сертификации на российское происхождение товара специально изготавливается партия светильников, в которых установлены светодиоды и/или драйверы российского происхождения. При серийном же производстве в продукцию, получившую необходимый для госзакупок сертификат, ставят более дешевые импортные компоненты. Ничего лучше, чем создание высококонкурентного рынка продукции, для борьбы с подобными явлениями человечество пока не придумало. Увеличение конкуренции на рынке достигается путем поддержки малого и среднего предпринимательства, защитой его интересов, чем на протяжении многих лет успешно занимается АПСС. Тем не менее, обсуждая действительно актуальную проблему, некоторые участники дискуссии стали отстаивать личные интересы, прибегая к манипуляции фактами и даже высказыванию заведомо ложных суждений.

Так, например, во время выступления Федора Бояркова (GS Group) демонстрировался слайд с вырванной из контекста цитатой, из которого может сложиться впечатление, что АПСС выступает против применения российских светодиодов в конечной продукции. Кроме этого, в своем выступлении Федор Боярков фактически поставил знак равенства между выпуском контрафакта и использованием импортных светодиодов в светильниках. При этом он «забыл» упомянуть, что даже нынешняя редакция ПП719 допускает при определенных условиях применение в светильниках, поставляемых для государственных нужд, импортных светодиодов. Не говоря уже о том, что светильник, производитель которого честно задекларировал его параметры (в том числе и применение импортных комплектующих) контрафактом не является.

Павел Сошников (МГК «Световые технологии») вообще проявил чудеса воображения, представив ситуацию так, что светодиоды российского производства (читай — импортные кристаллы, корпусированные в России) стоит закупать по причине большого разнообразия предлагаемых моделей. Достаточно посмотреть на предложения компаний, корпусирующих в России светодиоды (мы избегаем термина «производящие», так как не считаем данную операцию критически важной), чтобы понять, что это далеко не так. Малый объем российского рынка светодиодов (о чем говорили и сами участники дискуссии) не располагает к большому ассортименту.

Сергей Мордавченков в качестве панацеи для решения всех проблем отрасли продвигал ERP-систему маркировки «Честный знак». Он опроверг мнение, что российские светодиоды дороже аналогичных импортных в среднем в 4 раза, по его мнению, разница в цене составляет «всего 2 раза». А за счет неких маркетинговых ухищрений, по его мнению, цену можно дополнительно уменьшить. Тогда возникает вопрос, если все не так плохо, зачем вводить поистине драконовскую 400% ставку пошлины на ввозимые светодиоды?

Выступления указанных спикеров вызывают как минимум странное впечатление. Вроде бы, грамотные люди, много лет работающие в отрасли. При этом аппелируют к вопросам технологической безопасности, умалчивая, что ключевым моментом в ней является осуществление процесса эпитаксии на территории России. А для эпитаксии, в свою очередь, недостаточно просто ввезти соответствующее оборудование в нашу страну, требуется создать инфраструктуру по производству и, что немаловажно, доставке (не в баллонах, а по трубопроводу непосредственно с завода) сверхчистых газов. Вот на что должны, на самом деле, пойти государственные средства, а не распыляться на меры поддержки частных проектов, не дающих фактически прироста технологического суверенитета.

В процессе дискуссии высказывались и здравые мысли. Так, например, Михаил Манцев (ГК «Навигатор») начал было «раскладывать по полочкам» технологические процессы при производстве светодиодов, обосновывая тезис, что корпусирование для технологического суверенитета ничего не дает, если поставки кристаллов для светодиодов из-за рубежа будут остановлены, все просто встанет. Но договорить ему не дали, его выступление, не нарушавшее регламент, было по непонятным для нас причинам прервано модератором дискуссии. А ведь это мнение представителя уважаемой компании, одной из первых в нашей стране ставшей заниматься энергосберегающим освещением, успешно поставляющей продукцию на зарубежные рынки.

Денис Рябов («Ледел» и «Ферекс») отметил, что производство светодиодов в России (даже в формате корпусирования) — дело нужное, но объективно стоимость произведенных таким образом светодиодов в 4 раза больше, чем импортных. Если установить запретительные вводные пошлины, то, по мнению спикера, с одной стороны, это приведет к разорению части малых и средних производителей, а, с другой стороны — к массовым нарушениям законодательства, когда светодиоды все равно будут ввозить, только уже «серым» способом. Поэтому Денис Рябов предложил устанавливать в обязательном порядке российские светодиоды в светильники, закупаемые конкретно для нужд чиновников (даже не для всех государственных нужд), а для остальных категорий потребителей оставить свободу выбора технических решений.

Удивительно, но основную проблему отрасли некоторые участники дискуссии увидели в том, что, по их мнению, нет единой организации, отражающей интересы крупных игроков. Федор Боярков сообщил, что якобы Минпромторг полноценно может взаимодействовать только с отраслевыми ассоциациями, представляющими интересы участников, занимающих более 50% рынка по обороту. Но в реальности это не соответствует действительности, такого постановления не существует. Сергей Соколов (ПТК «Аргос-Электрон») заявил, что «у нас уже есть ассоциация, способная объединить участников рынка, и это — Ассоциация «Честная позиция»».

Возникает вопрос — уж не ради ли озвучивания предложения об «укрупнении» отраслевых ассоциаций и было затеяно все это мероприятие? На кону — серьезные интересы. «На мой взгляд, истинная подоплека происходящего — стремление некоторых игроков к монополизации рынка. По их замыслу, в стране должны остаться 8 вертикально интегрированных светотехнических компаний, все их представители присутствовали в зале. Компании «Световые технологии» и «Вартон» активно продвигают систему ERP «Честный знак», которая способна уничтожить малый бизнес в нашей отрасли» — комментирует Генеральный директор АПСС Ольга Грекова.

Одновременно с высказываниями, прозвучавшими на LED Forum, наша Ассоциация подверглась мощной информационной атаке. От имени анонимной «группы предпринимателей» участникам рынка были разосланы электронные письма о том, что Стратегическая сессия АПСС, состоявшаяся 18 сентября, якобы нарушает действующее законодательство. У нас есть основания предполагать, что указанные два события могут быть связаны между собой.

АПСС направила организатору LED Forum, компании «Гефера Медиа» письмо с просьбой опровергнуть заведомо ложные высказывания ряда участников дискуссии.

Видеоматериал с LED Forum

«Выступаю от Минпромторга»

«О любви к отрасли«

Присоединяйтесь к нам в Telegram